|
|
|
Plangere impotriva unui proces verbal pentru depasire de viteza (radar) 3 Plangerea prezinta o versiune diferita fata de ceea ce s-a intamplat in momentul in care a fost oprit. DOMNULE PRESEDINTE VICTIMUS, contestator cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, str. Dreptatii 3, ap. 7 depun prezenta PLANGERE IMPOTRIVA PROCESULUI-VERBAL DE CONTRAVENTIEseria C numarul 1111111 din data de 11.02.2004 incheiat de ag. sef. adj. SCARBUS din Zalau, judetul Salaj Va rog sa dispuneti anularea procesului-verbal. MOTIVARE In fapt La data de 11.02.2004 ma deplasam cu autoturismul marca Dacia SuperNova, cu numarul de inmatriculare B-69-AMD, proprietate personala spre Bucuresti unde trebuia sa ma intalnesc cu membrii familiei mele, dupa o sesiune chinuitoare. Venind dinspre Cluj, inainte de a intra in Zalau am oprit in spatele unei masini de politie care era parcata pe partea dreapta a carosabilului cu fata spre iesirea din Chendremal. Am oprit in spatele lor deoarece conditiile de drum se inrautatisera vizibil, drumul era acoperit de zapada si nici un utilaj nu era pe strada. Am coborat din masina si m-am indreptat spre masina de politie pentru a cere informatii despre drum. Politistul de langa sofer mi-a raspuns foarte jovial ca drumul era OK si ca nu este de ce sa imi fie frica. Calmat fiind de politist am ramas la fumat o tigara, politistul jovial a iesit si el din masina, l-am servit cu o tigara si am purtat o conversatie ca intre doi prieteni care discuta la o tigara. In data de 25.02.2003 am gasit in posta o hartie care la o analiza mai amanuntita s-a dovedit a fii nu o fituica ci un proces-verbal de contraventie. Am fost sanctionat pentru: - Circulatia pe DN E81 cu 66 km/h - neprezentarea documentelor la control Ambele acuzatii sunt gresite. In realitate: 1. Am circulat cu viteza legala 2. Actele nici nu mi-au fost cerute la control Reaua-credinta a agentului, care a intocmit procesul-verbal DUPA presupusele fapte care-mi sunt imputate sunt demonstrate de procesul-verbal de contraventie. Procesul-verbal de contraventie nu este semnat de catre mine, pentru ca atunci cand eram la o tigara cu domnul politist nu a existat un proces-verbal. Domnul politist care a intocmit procesul verbal de contraventie nu s-a concentrat pana la capat, nu doar ca nu indica nici un martor dar si scrie ca recunosc faptele dar nu semnez procesul verbal. Trebuie sa mai mentionez si ca din procesul-verbal de contraventie nu rezulta ca am depasit viteza legala. Viteza incriminata (66 km/h) este nelegala IN LOCALITATE, dar nu eram in localitate, ci afara din localitate. Dealtfel din procesul-verbal nici nu rezulta ca eram in localitate, daca eram in localitate, trebuia sa scrie asta in procesul-verbal. Totusi, aceasta imprejurare o subliniez numai in subsidiar, pentru ca eu circulam cu viteza mica deoarece imi era frica sa nu fac un accident, si in general circul cu viteza mica, nu am boala vitezei. Cred ca politistul m-a amendat pentru ca sunt tuns zero (si masina are numar de Bucuresti) si pentru ca sunt student la drept. In drept art. 19 si art. 32 din OG 2/2001 [1] art.105 din OUG 195/2002 [2] art. 156 lit.a din ROUG 195/2002 [3] Bucuresti, 8 martie 2004 Cu deosebita consideratie, Victimus Note de subsol
|
© 2004-2007 bodescu jr. |